BloggenMin.net

 

Ryktene på internett skal ha det til at Trine Skei Grande skal ha hatt seg med en 16 år gammel gutt i en åker i forbindelse med et bryllup. Saken er fulgt opp med en relativt bekreftende artikkel i resett.no som påstår å ha fått historien bekreftet av gutten.

 

Ryktene har vokst på internett fra dag til dag og for noen dager siden hadde ikke Trine Skei Grande annet valg enn å gå ut og kommentere ryktene. Hennes variant av å håndtere denne typen saker var noe ny og uortodoks uten at vi skal si at det var dumt. Alle mannlige politikere som har vært i tilsvarende situasjon har jo fint måtte ta sin hatt og gå i fornedrelse, jeg tenker da på bl.a. Trond Giske og Terje Søviknes som man ikke kan si lykkes med sin strategi.

 

Det som er litt underlig er Grande sin variant å parere saken på. Hun bekrefter hendelsen men har fått korrigert alderen på mannen fra 16 til 17 år på det aktuelle tidspunktet. Ellers vil hun ikke kommentere saken og sier hun ikke har gjort noe galt. Det kan jo forså vidt være riktig det, forutsatt at det ikke var et overgrep fra hennes side. Den seksuelle lavalder er jo 16 år i Norge og så lengde det var frivillig fra begge sider er det jo innenfor Norsk lov. Det moralske spørsmålet er jo en hel annen side. Selv mener jeg det er på grensen men faktisk innenfor. Man kan forvente at Norske politikere skal holde seg innenfor de lovene de selv er med på å vedta men utover det må de få lov til å sette sine egne moralske begrensninger. Spørsmålet blir således om partiet og regjeringskameratene kan leve med å ha en person som synes dette er "innafor".

 

Spørsmålet jeg og mange andre sitter igjen med er hva som er forskjellen på denne saken og Terje Søviknes saken. Begge sakene dreide seg vel om tvilsom omgang med personer i denne aldersgruppen. Skal man slippe så mye billigere unna bare fordi man er kvinne?

 

Det hører med til saken at Søviknes saken skjedde i en tid hvor vi ikke hadde hørt om #metoo og holdningen i samfunnet var mer romslig enn den er i dag. Han tilhørte vel ikke akkurat "riktig parti" heller den gangen. Frp var jo ganske fritt vilt i den tiden der..

 

Hvorfor skal jeg være kreditor til staten?

 

I Norge betaler vi skatt på forskudd, det vil si lenge før vi har levert selvangivelsen eller skattemeldingen som den nå heter. Ja vi betaler faktisk opp til halvannet år på forskudd på lønn som utbetales i januar hvor det trekkes skatt med tvang selv om det på dette tidspunktet faktisk er uavklart hvor mye skatten faktisk blir på, selv om det forsøkes med et anslag på skattekortet. Når jeg betaler for mye skatt i Januar 2016 får jeg ikke dette tilbake før i slutten av juni året etter når skattepengene blir utbetalt.

 

Hvorfor skal jeg fungere for bank for staten på denne måten? Det er jo ikke akkurat slik at den norske staten ikke er god for en god del tusen milliarder (oljefondet m.m.). Så hvorfor denne iveren etter å ta beslag i MINE penger før de i det hele tatt vet om jeg faktisk skylder dem disse? Forklaringen er vel noe slik som at staten skal beskytte oss mot oss selv i å bruke opp pengene før de skal betales til staten i form av skatt. Dette er i så fall en tullete forklaring som bare viser hvilket behov den norske stat og politikere har for å bestemme over sine borgere. Selv mener jeg at staten er til for sine borgere, ikke omvendt.

 

På toppen av det hele må jeg fint sitte stille oppe i det hele og se på hvordan den samme staten sløser bort mine og dine skattepenger på alt mulig vissvass som. Ta en litt mer seriøs ting som u-hjelp for eksempel. Det er en fin ting å hjelpe dem som har mindre enn oss men samtidig er det velkjent at det er økt fattigdom her hjemme i Norge. Det er en ting at staten velger å hjelpe fattige i utlandet fremfor her hjemme, men hvorfor skal eksempelvis en alenemor som sliter med å få nok mat på bordet til egne barn og selv lever under fattigdomsgrensen tvinges til å hjelpe andre fattige i utlandet via skatteseddelen fremfor å bruke sine egne opptjente penger på sin egen familie? Som sagt, U-hjelp er en fin ting men er noe som den enkelte av oss bør få velge om en vil bidra med og eventuelt hvor mye, til hvem og når. Snakk om overformynderi at staten skal bestemme på vegne av oss om vi skal forsørge oss selv eller sitte sultne og gi vekk pengene til andre fattige i utlandet. Ja, det er faktisk mange barn i Norge som legger seg sultne eller går på skolen om morgen uten mulighet for en skikkelig frokost.

 

Så derfor "kjære" finansminister Siv Jensen, jeg forlanger å få skattepengene som jeg har til godes tilbake nå! Jeg vet at du bare sitter og ler av meg når jeg forlanger dette i den viten om at jeg fint må finne meg i å vente til skatteoppgjøret er ferdig og dere deretter finner det forgodt å gi meg pengene tilbake. Så kan du sitte der med din flotte ministertittel og lure på hvorfor Fremskrittspartiet er i fritt fall. Dere har jo oppfylt alle valgløfter dere, eller? Nå som regjeringsperioden deres nærmer seg sluttet regner jeg i hvert fall med at det er slutt på bompenger i Norge, for det var vel den store kampsaken dere gikk til valg på...? Jæ.... lystløgnere hele gjengen!

 

Måtte bare få det ut :-)

 

Obama er mer eller mindre ferdig som president i USA etter 8 år som president. Trump vant valget faktisk ganske overlegent i mot alle odds og USA er klar for en helt ny politikk hvor populisme og proteksjonisme har preget Donald Trump sin valgkamp til de grader. Han har også ført en til de grader skitten valgkamp hvor han har kommet med en rekke nedrige uttalelser om sin motkandidat Hillary Clinton. Det er derfor en særdeles spennende presidentperiode vi går inn i hvor det er vanskeligere enn noen gang å anslå hvilken retning USA vil ta de neste fire årene.

 

8 år uten skandaler!

 

Presiden Barack Obama har klart det kunststykket som få har klart før han, nemlig å sitte som president i 8 år uten en eneste skandale rundt han eller hans nærmeste. Hele presidentfamilien har faktisk opptrådt eksemplarisk eller rett og slett bare slik man bør kunne forvente at alle presidentfamilier. Jeg er selv svært skeptisk til Trump som president men samtidig er det med stor spenning jeg venter på å se hvordan han velger å innta rollen som USAs president de neste fire årene. Vil han innføre så bastant og harde politiske tiltak som han har lovet eller vil han moderere seg betraktelig som mange forventer og som seierstalen etter valget tydet på? Det eneste jeg føler meg sikker på er at Trump ikke vil gå igjennom sin presidentperiode, uansett om det blir fire eller åtte år, uten skandaler. Jeg tør love dere skandaler ikke bare en men mange. Tør du vedde i mot?

 

Jeg får stadig spørsmål fra mine venner som lurer på om dette selskapet er seriøst fordi de vet at jeg er medlem der.

Svaret mitt til disse er å vise frem mine utskrifter fra nettbanken som viser at jeg har fått utbetalt tusenvis av kroner fra selskapet. Alle utbetalingene har kommet på dagen uten forsinkelser på utover noen timer. Så at selskapet har likviditet og faktisk utbetaler penger er det ingen tvil om. Jeg kjenner faktisk til personer som har fått utbetalt flere hundretusener fra Lyoness.

 

Er det et pyramidespill?

 

Lyoness sitt hovedprodukt er cashback kort med gode betingelser som er helt lovlig og som ikke har noe med pyramidespill å gjøre. Grunnen til at det likevel sammenlignes med pyramidespill av mange er at det drives etter MLM prinsippet som betyr at medlemmene kan tjene penger på å registrere venner å kjente som medlemmer. Du får med andre ord ikke bare cashback når du selv handler men kan også få cashback når dine venner og venners venner handler.

 

 

Facebook tar helt av, i hvert fall blant alle mannlige venner og venners venner som hoverer, krangler og diskuterer seg i mellom i merkelige koder. Etter å ha fundert i lang tid på hva i all verden dette dreier seg om så tror jeg at jeg har kommet frem til at det hele dreier seg om et Engelsk fotball lag som kalles Leicester eller noe i den duren har vunnet ett eller annet. Eller rettere sagt de vant egentlig ikke i dag, de spilte ikke engang men et resultat av en annen kamp sørget for at de vant ett eller annet uvesentlig noe hva dette nå enn er.

Kjære Facebook venner, det finnes ikke noe "nei takk til fotball" filter eller "jeg hater Engelsk fotball" filter på Facebook. Kan dere i hvert fall prøve å ta litt hensyn til dette fremover? Dere kan sikkert mobbe eller hovere ovenfor vennene deres på private meldinger eller på egne Facebook grupper som er forbeholdt dere spik spenna gærne fotballfanatikere!

Problemet mitt er at dersom jeg ser bort i fra denne fotball søpla så synes jeg dere er både hyggelige og interessante mennesker og venner. Jeg ber bare veldig intenst om å bli spart for all denne "fotball spammen" på Facebook uansett om du heier på Liverpool, Chelsea eller de derre som vant ett eller annet i dag.

Jeg skal innrømme at jeg en sjelden gang tar turen på Sør Arena dersom Start skal spille om noe stort eller noen av disse fotball gale vennene drar meg med. Hver gang når jeg kommer hjem etter en slik kamp blir jeg liggende søvnløs å uroe meg for menneskeheten og undrer meg over hva som trekker frem disse primitive instinktene hos menn i alle aldersgrupper. Ja, alle aldersgrupper, det er rett og slett ganske flaut å observere en familiefar sammen med sine små barn som hyler og skriker at dommeren ”har fått fløyta i posten” eller enda verre hyler ut sjikanerende beskjeder til denne stakkaren som ikke passer seg her på min blogg

Jeg forstår det bare ikke. Rett og slett!

 

Det står en bil parkert i nabolaget som jeg gjerne skulle ha fjernet. Jeg tror ikke bilen er stjålet men tror eieren har satt den der i den tro at den står lovlig parkert, noe den kanskje gjør. Plasseringen er imidlertid ett stort problem for meg og jeg ønsker å komme i kontakt med eieren av bilen for å høre om han har mulighet til å parkere den litt annerledes. Hvordan skal jeg finne eieren av bilen tenker jeg da? Jeg finner en sms tjeneste for å finne ut hvem som eier bilen som beskrevet i denne artikkelen men det byr meg i mot å hjelpe utspekulerte personer med å tjene penger på informasjon som sikkert er offentlig tilgjengelig andre steder.

 

Jeg må imidlertid tydeligvis endre synspunkt på dette for det virker jo som om det er håpløst å finne ut hvem som eier bilen på annen måte. Kanskje en telefon til politi eller biltilsynet kan gjøre noe med saken men tanken er jo ikke å pushe myndighetene på stakkaren som sikkert tror at bilen ikke står i veien for noen som helst. Kanskje sitter jeg her og skriver om en fantastisk forretningside som jeg i min uvitenhet deler med mine lesere i stedet for å sette ideen til livet selv. Jeg tror det ofte er slik gode forretningsideer kommer til livet, ved ren tilfeldighet når målet opprinnelig er et helt annet. Hvor mange av verdens oppfinnelser har vel ikke blitt oppdaget ved en ren tilfeldighet?

 

Så da har jeg kommet frem til at en telefon til biltilsynet er min vei og gå, dersom dere lesere da ikke har andre "mindblowing" ideer om hvordan jeg skal få tak i denne eieren av skraphaugen.

 

Norsk media bader igjen i Norges suksess i skisporet. Denne helgen har vi blant annet set at Norge vinner 30 km med skibytte i Lahti. Vi har ikke bare vunnet, vi har de fem øverste plassene i rennet. Det sier enda mer om hvor langrennsidretten har kommet når den største saken imidlertid er at Northug kollapset og kom på en 16 plass, en plass som for en del år siden ble sett på som en noe skuffende men likevel respekterende plassering.

 

Det så alt for få Nordmenn imidlertid ikke har forstått er at langrenn ikke er noen internasjonal idrett lenger hvis det noen gang har vært det. Tidligere var det i hvert fall en anerkjent idrett i de typiske vinteridrettsnasjonene men nå er et hvert "internasjonalt" renn i praksis et Norgesmesterskap hvor spesielt interesserte fra andre land kan få lov til å delta. Kun i Sverige er vel langrenn fortsatt en idrett som får noe oppmerksomhet i media men det er vel mest kun av gammel vane samt at Svensk media elsker å hate Norge, da er Norsk langrenn med Northug i spissen gode å ha.

 

Er langrenn som internasjonal idrett drept for godt?

 

Interessen for en bestemt idrettsgren er ikke noe som bygges opp eller brytes ned over natten. Det er imidlertid ganske klart at det tar lengre tid å bygge opp enn å bryte ned interessen for en idrett. Når Norge nå gjennom så mange år med sin stadig økende dominans har brutt ned all interesse utenfor Norske og i hvert fall Nordiske grenser så kan man med rette spør om idretten er drept for godt. Langrenn hadde nok allerede vært fjernet som Olympisk gren dersom Norge ikke hadde stått såpass sterkt i den Olympiske komitè med Gerhard Heiberg i spissen. Slik status er nå er det nok uansett bare et tidsspørsmål og ser man inn i kulen noen tiår frem i tid er jeg sikker på at langrenn er noe kun for de spesielt interesserte også i Norge. Heldigvis vil nok mange i likhet med meg selv si.

 

La langrenn være noe man forbinder med tur på fjellet i stedet for dette tullet med "astmatikere" i heldekkende kondomdrakter som går på skøytelignende ski i overpreparerte løyper. Løyper i områder som egentlig ikke har vinterforhold som tilsier bruk av ski lenger hvor snø produseres eller importeres fra høytliggende fjellområder.